Глава III ОБРАЗОВАНИЕ СОЮЗА СОВЕТСКИХ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК После гражданской войны молодой Стране Советов предстояло решать исключительно сложные задачи: в кратчайшие сроки ликвидировать хозяйственную разруху, развернуть социалистическое строительство,

Зубкова В.В.

Одна из интересных страниц нашей истории – это XIX век. Особенно в это время интересна политика нашего государства на международной арене. Всю внешнюю политику данного периода охватить в одной работе не возможно- слишком большой период и многоплановость изучаемого предмета. Но можно выявить несколько ключевых событий. И одним из них является формирование блока Антанты, а точнее русско- французский союз- как первый шаг к ее созданию. Росси и Франция на протяжении всего XIX века не были союзниками, а даже скорее их можно назвать противниками. И вот в конце столетия произошел коренной переворот в политике двух стран. Данная работа будет посвящена освещению проблеме выбора внешнеполитического курса страны в конце века XIX.

Введение

II пол. XIX века- время брожения в европейской политике, и одновременно период расстановки сил на политической арене. Время, когда надо было выбирать союзников, основываясь на приоритете интересов собственной страны, и объединять усилия. Тема русско-французского союза имеет обширную историографию. Многие разбирали вопросы сближения, подписания и формирования предпосылок объединения, проводили анализы внешней политики России и Франции. Значение объединения двух стран велико для истории обеих. Появление союза определило вектор во внешней политике России и Франции, а так же послужило первым шагом для создания более широкого военного блока- Антанты.

Однако, нельзя не отметить, что сотрудничество именно с Францией было нетрадиционным шагом для российской внешней политики, на протяжении долгих лет не существовало никаких мотиваций, и как правило, более тесные отношения поддерживались с Германией. Сотрудничество с последней проходило во многих сферах деятельности, пожалуй, самым важным являлись партнерские отношения в финансовой и банковской сфере. В работе я попытаюсь представить, что союз с Францией был исторически предопределен и вынужден.

Россия, ослабевшая на международной арене после Крымской войны, не так активно искала союзников как Франция для выхода из международной изоляции, в которую она попала после Франко-прусской войны в начале 1870-х гг. Попытки объединения были замечены еще в 1880-х гг., но тогда Франция допустила ошибки, отвернулась от России в сторону Европейских стран на Берлинской конференции. Франция и Германия на протяжении всей II пол. XIX века считались противоборствующими странами. Россия будет до последнего надеяться на союз и дружественные отношения с Германией, которым так и не суждено будет сбыться. В начале 1890-хх гг. уже четко будет понятно, что дружбе с Германией не быть, и затягивать подписание союза с Францией, затягивание предпринималось в надежде на отношения с Германией. Более подробно внешнеполитическая обстановка рассматриваемого периода будет представлена в отдельной главе данной работы.

Данная работа призвана выявить и объединить основные положения по формированию союза. Проанализировать не только исторические предпосылки его формирования, но также исследовать сам ход заключения договора на основе анализа официальных документов. Попытаться понять, зачем такой союз нужен был, почему выбрана была именно Франция, ведь изначально предпочтение отдавалось германской стороне. Рассмотреть внешнюю политику двух стран и изменение их отношений сразу после вступления в силу союза, то есть сразу после 1893г. Так же предполагается проанализировать, как на этот союз отреагировала общественная мысль, в данном случае, мы располагаем источниками по российской части.

Анализ источников

В данной главе считаю необходимым дать общую характеристику источников, более подробно они будут освещены в ходе самого исследования.

Источники можно разделить на несколько групп. Первая- это официальные документы. В эту группу входит проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г. Он является основой русско-французского союза. Ради сохранения мира Франция и Россия решили «подготовиться к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением войск Тройственного союза». Конвенция имеет чисто военный характер и представляет собой ряд положений и мер, которые будут использованы в случае нарушения мира, т.е. в случае нападения на Россию или Францию Германии или страны, поддержанной Германией. Данное соглашение было создано в противовес Тройственному союзу и не предусматривало сотрудничества двух стран в сфере совместных действий против него. Основной акцент стоит на том, что обе страны будут объединять свои усилия, только в случае если первыми нападут не они. Следовательно, союз имел только оборонительный характер.

Отдельную группу составляет переписка официального характера министров и послов Франции и России. В работе были использованы пять писем. Три письма, датируемые августом 1891г., можно охарактеризовать как предварительные переговоры перед официальным соглашением. Это письмо министра иностранных дел (далее м-.ин.д.)

России Гирса послу России в Париже Моренгейму, из которого ясно следует, что российский государь имеет намерение заключить соглашение с Францией в целях сохранения всеобщего мира. Во втором Моренгейм сообщает французскому м-ру.ин.д. Рибо решение императора и ждет ответных действий со стороны французского правительства. Ответ приходит незамедлительно. Франция готова заключить соглашение и предлагает немедленно приступить к составлению документа.

Еще два письма между м-р.ин.д. Гирсом и послом Франции Монтебелло, датируемые августом и декабрем 1894г, свидетельствуют о том, что оба правительства полностью одобрили проект конвенции, «выработанной русским и французским генеральными штабами», и теперь этот текст может считаться как окончательно принятый.

Стоит отметить стиль данных групп источников. Они написаны дипломатическим языком, что явно отделяет их от другой категории, в которую следует поместить «Дневники» Ламздорфа, имеющие личных характер.

Ламздорф Владимир Николаевич был свидетелем событий по заключению союза двух стран. Официально он получил должность министра иностранных дел в 1900г. и пробыл на ней до 1906г. Однако, он принимал участие во внешних отношениях и ранее. Во время написания его первых двух дневников за 1886- 1890гг и 1891-1892гг он занимал весьма скромный пост начальника канцелярии министра, а затем и пост первого советника м-ра ин.д., но на деле играл едва ли не главную роль в министерстве. После смерти Гирса временным исполняющим обязанности министра был назначен Шишкин, но вскоре он покинул пост, который до стался Ламздорфу. Он занимался изучением и разработкой дипломатических дел, вел дипломатическую переписку, то есть был посвящен во все происходящее, знал все тонкости политики. Очень теплые и дружественные отношения связывали его с м-ром.ин.д. Гирсом. «Он [Гирс] сгорает от нетерпения сообщить мне свой вчерашний разговор». На своих страницах Ламздорф упоминает и о спорах по поводу ведения внешней политики с ним.

«Дневник» 1886- 1890гг. В нем описываются отношения австро-русские и германо-русские. Для данного исследования он может быть использован в качестве источника для разбора и оценки отношений, которые складывались у России с Германией, понимание отделения и ухода России от союза с ней. В записях отсутствует полностью 1888 год. Но это не мешает создать общую картину взаимоотношений.

Следующий, «Дневник» за 1891- 1892гг.- основной для нашей работы. Первая часть дневника показывает разрыв “провода” с Германией в связи с невозможностью возобновлений перестраховочного договора 1887г. Вторая часть описывает процесс нарастания в правительственных сферах прямого германонофобства, окончательный уход от политики сотрудничества с Германией и сближения с Францией. Сам Ламздорф, как и Гирс поначалу противники сближения с Францией, но потом, оценив ситуацию, считают союз необходимым. Записи ярко отражают настроения российского правительства в отношении данного союза. Есть возможность полноценно оценить происходящие события, иногда встречаем моменты внутренней жизни страны, как например, голод 1891г., так же характеристику людей (Витте, Гирса, Александра III).

Несмотря на то, что «Дневник» Ламздорфа 1894- 1896гг. не входит в исследуемый период, считаю необходимым добавить его в источники. На данном примере хорошо можно проследить взаимоотношения двух стран непосредственно после заключения соглашения.

«Дневники»- труд поистине удивительный, так как включает в себя массу информации. Основное повествование ведется по месяцам, а иногда даже по дням. Ламздорф делал записи каждый день, а потом переписывал их, создавая общую концепцию. Так же помимо воспоминаний встречаются вклейки из газетных статей, цитирование документов как на русском, так и на иностранных языках, прилагаются копии дипломатических документов. Несмотря на то, что бывает не хватает многих кусков, все же создается цельная картина описания внешней политики России, которая записывалась от одного из трех главных действующих в ней лиц. (еще двумя были сам император и Гирс).

Анализ литературы

Существует широкий круг работ, в которых описывается русско-французский союз. Это работы как по истории внешней политики Франции и России, имеющие общий характер исследования, также есть работы, посвященные отдельным вопросам.

Всю использованную литературу лучше разбить на два блока: это литература по истории дипломатических отношений, и вторая группа- это история внешней политики.

Первая группа. Основные концепции и положения политики Российского государства встречаем в работе Киняпиной Н.С. «Внешняя политика России второй половины XIX века». По мнению автора, главным направлением внешней политики России во второй половине XIX века было ближневосточное, а все иные задачи подчинялись решению этой цели. Россия использовала англо-французские противоречия, пытаясь расколоть франко- английский блок. Россия направлена была прежде всего на сближение с Францией в целях отмены ограничений на Черном море. Франция в свою очередь рассчитывала использовать Россию в качестве союзницы в борьбе с Австрией. Их союз является закономерным при создавшейся политической ситуации в Европе.

Две монографии А.З.Манфреда об образовании русско-французского союза и И.С.Рыбаченка “Союз с Францией во внешней политике России” являются наиболее важной литературой по исследуемой теме. В первой монографии автор объясняет причины постепенного сближения двух стран, показывает характер политики обеих держав. Здесь приведены исторические этапы, по которым прошли страны до формирования союза и показан процесс его заключения. Рамки работы ограничиваются периодом между окончанием франко-прусской войны (с этого времени наступает новый этап в политики Франции) и доходят до 1894г., то есть до времени окончательного оформления союза.

Подчеркивает, что необратимое движение в сторону тесного сотрудничества началось уже в 1887г. «С 1887г это сближение двух великих держав совершалось с медленностью и верностью геологических процессов». Источниками послужили документы из советских и французских архивов. Союз в работе исследован с точки зрения французской стороны, что помогает моему исследованию более полноценно взглянуть на проблему. В то время как И.С.Рыбаченок описывает с несколько иной точки зрения этот союз.

Автор опускает описание предыстории сближения и начинает монографию сразу с заключения соглашения. Затем основным в его работе показано, как в дальнейшем этот союз повлиял на внешнюю обстановку в мировой масштабе и для каждой из стран, подписавших его. Основной акцент автор ставит на том, как изменилась внешнеполитическая обстановка после 1894г. для России. Здесь также описывает разногласия и общие положения двух держав по конкретным вопросам внешней политики, в основном, начиная сразу с 1894г..

Вторая группа. Работа Ротштейна Ф.А., посвященная международным отношениям в конце века, помогает увидеть русско-французские отношения в свете общемировой политики. Автор был с1901г членом Российской социал-демократической партии, революционером по своим убеждениям. Эмигрировал из страны в Англию еще в 1891г. Там увлекся Марксом и развивал его идеи всю жизнь.

«История внешней политики России II пол. XIX века»- один из пяти томов по внешним сношениям России с XV века и до 1917г. В нем подробно излагаются внешнеполитические процессы, представлены биографии дипломатов. Это обширный сборник, соединяющий в себе весь комплекс проблемных вопросом по внешней политике. Помимо просто констатации фактов, здесь ведутся попытки рассмотрения более мелких проблемных вопросов, которые зачастую опускаются в монографиях.

Из него в данной работе были взяты две главы- Хитровой Н.И, посвященной русско-французскому сближению, и Хевролины В.М. о том, как относились и воспринимали внешнюю политику общественные деятели России.

Еще хотелось бы отметить работу О.Р.Айрапетова о внешней политике империи с 1801 по 1914 гг. Автор был студентом и сейчас является преподавателем в Московском Университете. В своем труде автор пытался создать более сложную и комплексную картину внешней политики Российской империи, предложить новую концепцию взамен старой советской. Рамки работы- это весь XIX век, с восшествия на престол Александра I в 1801г по начало Первой мировой войны 1914. Автор характеризует внешнюю политику исходя из собственных интересов России, дает много справочного материала- краткие биографические данные личностей, имеющих отношение к проводимой политике.

Глава 2. Краткий очерк о состоянии России и Франции во II пол. XIX века

Ниже будет изложен материал, который поможет представить историческую обстановку, которая складывалась в XIXвеке, о том, как соприкасались политические интересы двух стран по вопросам внешней политики в Европе.

Стоит начать рассказ с Крымской войны, которая дала повод к существенному изменению положения России на международной арене. Ранее государство считали крупной военной державой, но после войны ее авторитет резко пал. Парижский мир 1856г. сильно сказался на ее внешнем положении, а условия договора страна пыталась еще долгое время оспорить, так как по ним она теряла из- под своего контроля стратегически важные территории.

Следующее изменение в Европейской политике произошло после франко- прусской войны 1870-1871гг. разгром воспринимался французами как национальная катастрофа. Гюстав Флобер писал: «Итак, мы на дне пропасти! Постыдный мир…». В 1871г во Франкфурте-на-Майне был подписан мирный договор, получивший в истории название “Франкфуртского мира”., по нему были отторгнуты важные французские территории- Эльзас и Лотарингия. С образованием могущественной Германской империи в 1871г кардинально изменилась политическая ситуация, это привело к изменению конфигурации политических сил в Европе. А для России в это время были отменены ограничительные условия Парижского мира.

Экономически слабая Франция ставила перед собой задачу преодолеть международную изоляцию или «найти хотя бы одну опору и поддержку в Европе». Было проведено специальное дипломатическое турне по странам с целью поиска союзников, но результатов оно ни принесло. А в России император Александр II не скрывал своих симпатий к Пруссии, где в то время правил его дядя Вильгельм II, оставаясь официально в позиции нейтралитета. Поэтому и с Россией не получалось договориться. Однако, уже политика Александра III и его симпатии резко отличались.

Франция опасалась встречи трех императоров, о которой в 1872г писали все газеты. В это время стратегические интересы России не допускали ни дальнейшего усиления Германии за счет Франции, ни ослаблении последней. Не смотря на тот факт, что между Германией и Россией была заключена в 1873г. военная конвенция, обе страны испытывали страх по причине возможных действий друг к друга. В следующие несколько лет германо-франкские отношения становились все хуже.

В 1875г. во Франции была узаконен республиканский режим правления, и с этой точки Франция постоянно будет идти на сближение с Россией, лишь изредка будут возникать другие возможные варианты сотрудничества, но все они будут отвергнуть, так как не будут представлять интересов страны, и будут направлены именно на то, чтобы не допустить ее сближения с Россией.

Для Российской империи 70 –е гг. период кризиса по восточному вопросу, время русско-турецкой войны, и роста общественных движений внутри страны.

Во второй половине 70-х гг. французское правительство заявляет о своем невмешательстве в дела по восточному кризису, и старается любыми средствами предотвратить конфликт России и Англии, так как, осознавая, если начнется между ними война, то это развяжет руки Германии и ей самой будет не на кого опереться в этой борьбе.

Однако, Франция совершила ошибку, приняв участие и выступив против страны, оказывавшей ей совсем недавно помощь, на Берлинском конгрессе 1878г. Это послужило некоторому периоду, в течение которого две державы не имели интересов в сотрудничестве и старались держаться подальше друг от друга. Для Франции это было время активной колониальной политики, в которой ее интересы сталкивались с интересами других стран. Сближение двух держав в это время могло означать для французской стороны только одно- ухудшение отношений с Германией. Для Российской империи же она представляла пока еще слишком слабого военного союзника, да и не слишком ценного. Поэтому союз был пока еще не обоснован.

В 1879г наметился путь в сторону франко-германских дружественных отношений. Заключают ряд договоров по разным сферам сотрудничества, как казалось французам, они могли достигнуть всех целей мирным путем. Но как окажется после, все это была всего лишь фикция. Чтобы оттянуть ее от возможного сотрудничества с Российской империей. Также колониальная политика отдаляла ее от всех возможных союзников, и уже в 80-е гг она вступила в полной международной изоляции. Также внутри страны проходил политический кризис, который еще более усугублял и без того не завидное положение. 1887г характеризуется как время кризиса во внешней политике Франции. Она мечется между всеми странами, активно пытаясь вычленить своих союзников хоть по какому- нибудь вопросу. И она начинает поворот в сторону сближения с русскими.

80-е гг. стали для России окончательным разрывом с Германией, который официально подтвердился в 1890г, когда подписанный ранее русско-германский договор 1887г. не был возобновлен. Поворот также в сторону сотрудничества с Францией.

И последнее изменение в расстановке сил произошло с подписанием русско-французского союза.

Итак, на протяжении описываемого периода, Франция не могла выработать единую политику по отношению к странам, от части из-за того, что постоянно сменялась власть внутри страны, которая легко могла поддаться заманчивым предложениям своих противников, не осознавая всей их опасности. России же имела более четкие представления о том, чего хочет добиться во внешней политике. Основными ее задачами были преодоление статей Парижского договора, затем определенная политика на Балканах, выход из международной изоляции с помощью страны- союзницы, какой оказалась для нее Франция.

Глава 3.1 Причины сближения и формирование русско-французского союза

«С 1887-188гг обозначилось взаимное желание двух мировых держав скрепить сотрудничество более определенными отношениями». И этому способствовал ряд причин.

Для начала назовем экономические. Французский капитал ходил в российской экономике с 70-х гг. В 1875г. было основано французское горнопромышленное предприятие. Проникновение капиталов в страну не было чем-то исключительным. Но наряду с другими странами французы выделялись по объемы его поставок. Основное направление было в промышленность и банковскую сферу. Российское правительство было заинтересовано в финансовой поддержке, так как имелись затруднения после турецкой войны.

Но важнее были политические причины сотрудничества. «Германия стоит на пути разложения, Франция становиться сильнее» и если мы сможем противостоять с ее помощью Германии, то сможем изменить ход событий в свою пользу. Военно-стратегические интересы двух держав совпадали. Они были связаны с отражением угрозы нападения со стороны Германии. Так же за счет соглашения друг с другом обе державы преодолевали бы международную изоляцию, в которой они оказались, и с того момента могли бы играть более заметную роль в международных делах. Союз с Россией «гарантировал республике безопасность и способствовал активизации ее колониальной политики». Но Россия вела более тонкую политику в этом вопросе. Сближение с Францией, чтобы выйти из собственного состояния изоляции и «застраховаться против Германии- одно, и другое- чтобы вывести ее и такого же состояния», так как это может привести к войне с Германией.

И вообще, вопрос о том, чтобы не перестараться в отношениях с французами, и таким образом, не навести на себя гнев немцев, стоял в первую очередь. Ламздорф часто говорит об этом. «Нам следует опасаться не нападения, а создания такой обстановки, которая приведет к конфликту, при этом будет трудно выявить, кто же нападающая сторона». Здесь он предупреждает о возможности запутать политическую ситуацию еще больше, чем она являлась на тот момент.

По началу российская сторона не хотела связывать себя никакими конкретными договорами, соглашениями, дабы руки оставались свободными. Все обсуждения проходили тайно, но французская сторона была рада даже такому повороту событий. Последней нужны были любые гарантии в союзнических отношениях.

Итак, причины сближения двух держав были выработаны на протяжении 20-ти лет, начиная с 70-х гг. когда ведутся активные экономические связи, затем и политические причины, которые вырабатывались за долго до принятия союза, начиная приблизительно с конца 50-х гг. Как они выстраивались можно проследить по второй главе 2 настоящей работы.

Глава 3.2 Русско-французский союз. Цели двух государств. Процесс подписания договора

Данная глава будет посвящена процессу официального заключения союза, будут так же рассмотрены исторические условия, в которых проходило подписание договора. Так как источники носят официальный характер и представляют собой уже окончательно выработанные документы, с их помощью можно проследить сам процесс заключения союза, но на их основе невозможно дать представления об исторических реалиях.

Франция к моменту заключения договора вернула былую военную мощь. Германская дипломатия надеялась на то, что союза не произойдет, и пыталась всячески завоевать интересы Франции. Но все понимали это, и такая тактика не сработала. Тогда Германия решила заключить союз с Англией об обмене территориальными владениями, который затрагивал интересы и Франции, касательно разделения сфер в Африке. Франция имела противоречия с проводимой политикой Англии, но все же пошла на компромиссное разрешения ситуации. Но когда слухи о таком заигрывание с будущими союзниками России дошли до Петербурга, Александр III сказал: «Их надо цукнуть». Но Франция оставалась непоколебимой и четка шла на сближение с императорской Россией.

Франция начинала настаивать на официальном оформление союзнических обязательств. Сдержанность русского правительства в значительной мере объясняется тем, что еще существовали сомнения, колебания в этом вопросе, не было четкой уверенности. Но с осложнением русско-германских экономических отношений и отказ от продления договор о перестраховке сыграли против немцев. Долгое время дружественное направление в отношениях обе страны (Россия и Франция) скрывали, но когда разрыв с Германией стал очевиден, сразу же проводились попытки официально продемонстрировать дружбу с Францией. В этом случае очень показательно прибытие французской эскадры в Кронштадт в июле 1891г. «Кронштадтский визит показал, что обе стороны встали на путь взаимного сотрудничества, и не скрывают, а подчеркивают свою дружбу перед всем миром». Торжества продолжались две недели. Помимо официального обмена телеграммами между Александром III и президентом Карно в программу входило также посещение специально подготовленной французской выставки в Москве. Однако, параллельно развивались закулисные скрытые договоренности и обе страны уже начали договариваться.

Опишем теперь сам процесс заключения союза. В нашем распоряжении имеется ряд документов, предшествующих официальной конвенции. Это переписка министров иностранных дел и послов.

По причине складывающейся расстановке сил в Европе, был проведен обмен мнениями двух правительств с целью создания «самых действительных гарантий для сохранения мира». Состоялся обмен мнениями между правительствами. Итогом стали сформулированные два пункта, по которым оба правительства обещают совещаться по всем вопросам, связанным с угрозой всеобщему миру, и договорятся о мерах при нападении на одну из сторон. Данные разработки были направлены Моренгейму (послу России в Париже) для того, чтобы он их передал на рассмотрение французскому правительству с указанием, что разработки после обсуждения были полностью одобрены русским правительством и императором Александром III.

Моренгейм пишет Рибо (м-ру ин.д. Франции) о том, что российская сторона согласна на сотрудничество, также указывает на дальнейшее доверительное развитие отношений двух правительств, и ждет ответного решения.

Ответ был получен незамедлительно. М-р ин.д. Рибо спешил поблагодарить Моренгейма за его сообщение, и заявил, что «наступил момент определить позицию при нынешней обстановке…наиболее целесообразную для обоих правительств». Под обстановкой имеется ввиду возобновление Тройственного союза и соответственно необходимость создания противовесной силы для поддержания баланса в Европе. Помимо этого французская сторона предлагает выбрать специальных делегатов, которые в ближайший срок должны были изучить те меры, которые раннее описывались во втором пункте соглашения, т.е. произвести уже не теоретическую работу, а приступить к конкретным действиям.

Окончательные положения, по которым договорились оба правительства, были подготовлены через год в военной конвенции в 1892г.

Основные положения проекта военной конвенции можно свети к следующему: если на одну из сторон произойдет нападение со стороны Германии или страны, поддержанной Германией, то союзная сторона «употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию»; если Тройственный союз мобилизует свои войска, то обе стороны тут же должны мобилизовать свои и двинуть их как можно ближе к границам; также было расписано конкретное количество человек с каждой из союзных сторон, оба правительства обязались не заключать сепаратного мира, и самое главное- данная конвенция действует в течение того же срока, что и Тройственный союз. Проект был подписали начальник генерального штаба Обручев и помощник начальника Генерального штаба Буадефр.

После того, как конвенция была подписана, потребовался еще год до окончательного ее подтверждения обоими государствами. Только в августе 1893 м-р ин.д. Гирс окончательно подтвердил полное одобрение российским правительством данного союза, а посол Франции Монтебелло сообщил о принятии союза в декабре того же года. Итак, окончательная дата принятия соглашения и момент, с которого данное соглашение вступает в силу, - это 23 декабря 1893г / 4 января 1894г.

Конвенция имела чисто военный характер. Она объединяла обе страны в союз против общего врага и не имела под собой основы для заключения союза в мирных условиях.

По заключению союза у Ламздорфа находим оценку происходящих событий. Он казал, что, когда Тройственный союз, провозглашая мир единственной целью, едет военные приготовления, соглашение между нашими новыми союзниками «гарантирует сохранения мира и ведет в будущем к процветанию двух стран». Так же высказывался за балансирующею политику между интересами России и французского правительства. По его мнению, Россия должна выполнять функции арбитра между Германией и Францией. Он дает оценку действиям российской стороны, говорит, что с 1891 по 1893гг она «вела благоразумную, предусмотрительную и последовательную политику».

Глава 3.3 Последствия заключения союза

После заключения конвенции многое изменилось в политической жизни Европы. Окончательно сложилась расстановка сил, выявилось два основных противостоящих блока- Тройственный союз и блок Россия-Франция. Обе державы, как и предполагали, вышли из международной изоляции, стали играть существенную роль в международных делах.

На мой взгляд, взаимоотношения стали очень сильно отличаться от того, что задумывалось изначально. Все отношения между двумя странами до союза имели чисто политический характер. Мы видим, что конвенция, подписанная в 1892г, основной целью имела заключение соглашения в военной сфере. Однако, отношения становятся более дружественными. Они, конечно же, не исключают принятые ранее военные положения. Но уже включают новые интересные факты, которые нельзя не отметить.

Ламздорф беспокоится о будущем. Постоянно предостерегает от чрезмерной дружбы с французами, настаивает на том, что необходимо держать баланс, умеренность в отношениях, соблюдать чрезвычайную осторожность и сдержанность. «Не так велика беда, если французы недовольны Германией и наоборот, лишь бы мы сами сумели продолжать держать баланс и не нуждаться в одних больше, чем в других, взятых в отдельности». Такая настороженность объясняется опасением возможных осложнений в будущем. «Держаться подальше, чтоб не превратиться в действующих заодно».

Однако, не смотря на тот факт, что союз заключался изначально как военный и действующий против сил Тройственного союза, в отношениях двух стран видны и дружественные отношения. К примеру, между правительствами существовала тайная согласованность мер противодействия- французская полиция выдает царской полиции списки революционеров во Франции

Так же помимо предостережений от слишком дружественных отношений с французами, Ламздорф часто упоминает о том, что они наши друзья. Постоянно происходил обмен маленькими сувенирами как проявление чрезмерной дружбы. Таким образом, можно подытожить, что в случае непредвиденных осложнений, Россию будут считать союзницей Франции, что может негативно сказать на первой. Но Франция останется в числе союзников и уже не перейдет на другую сторону.

Глава 4. Взгляды на внешнюю политику России в общественной мысли страны

После рассмотрения исторической обстановки, оценки предпосылок формирования союза и собственно самих документам, считаю необходимым для полноценного восприятия исследуемого вопроса дать краткий обзор взглядов, которые жили в умах населения внутри страны.

К сожалению, нельзя данную тему развить более полно, так как круг наших источников ограничен и не включает в свое содержание оценку взглядов общественной мысли, а так же не располагаем источниками по данной проблематике с французской стороны. Правда, встречаем некоторые замечания у Ламздорфа. Он упоминает на своих страницах взгляды М.Н.Каткова. Но, в основном, придется ссылаться на дополнительную литературу.

Общественное мнение играло значительную роль, и этому мы находим подтверждение в источнике. Сам Александр III говорил, что «если потеряем доверие общественного мнения во внешнюю политику, тогда все пропало». Интересно, что во внешнеполитические дела были посвящены всего несколько человек. «Государство не имеет ни малейшего понятия о секретных соглашениях». Здесь Ламздорф упоминал себя и Шишкина (и Гирса, который вскоре умер). Даже император не был посвящен во все тонкости. Ему представляли ежедневный отчет о событиях. Но основную роль играли дипломаты, а окончательное решение принимал император.

Итак, разберем основные концепции взглядов разных кругов страны. Взгляды российского консерватизма на примере И.С.Аксакова. Как славянофил он полагал, что Россия должна оказывать помощь балканским народам, и это ее главная внешнеполитическая задача. Ни Англия, ни Франция не могут быть нам союзницами в силу их враждебности к нашей главной задаче.

Неоднозначно предстает перед нами Катков. Его взгляды резко менялись под воздействием событий. В 70-80-е гг. он утверждал также политику России, в которой приоритетным направлением были Балканы, и главным врагом называл Англию. В 1881г. отвергал союз трех императоров, и также союз с Францией никак не был им одобрен, так как его заключение может привести к войне с Германией. Однако, вскоре изменил мнение и всячески настаивал на сближение с Францией.

С.С.Татищев, с точки зрения дипломата, оценивал союз с французским правительством как оборонительный, противодействующий угрозе австро-германии.

Встречались и противники французского союза. Они указывали на угрозу, которая может таиться в республиканской форме правления, на что получали ответ- теперь там нет революционных настроев и не следует ее опасаться.

Либералы также принимали участие в активной общественной мысли. Они не оставались безучастными. Заявляли о необходимости проводить национальную внешнюю политику, отвечающую желаниям народа, стоять на позициях нейтралитета, невмешательства, отказ от союзов. В 60-е гг. восприятие Франции далеко не самое лучшее, из- за авторитарного правления Наполеона III. И по отношению к Германии либералы не благосклонны и не испытывают к ней дружбы. Оценивают союз трех императоров как вынужденный. А по отношению к Франции меняют мнение. Оно к 80-м годам становится уже не враждебным, а просто прохладным, затем либералы будут в ней видеть равноправную союзницу.

Позиции революционной демократии (А.И.Гецена, М.А.Бакунина) основывались на том, что не чего России делать в Европе, нужно направлять свои силы в Среднюю Азию и Дальний Восток. К Франции были более благожелательны, так как она не составляла угрозы для проведения русской революции, а вот Германия, по их мнению, могла прийти на помощь царизму.

Проведя беглый обзор основных положений разных направлений в российской общественной мысли, делаем вывод о том, что изначально отношение к Франции было далеко не самым дружественным. В ней все видели не союзницу России, а определяли ее как враждебно настроенную, по большей части, из-за ее отношения к политики нашей страны.

Но, несмотря на все разногласия, к концу 1880х- 1890 гг. отношение к ней меняется. Теперь ее воспринимают в качестве союзницы России, и можно сказать, даже рады происходившему сближению двух стран.

Заключение

Русско-французский союз является закономерным этапом развития внешних отношений в конце XIX века. При расстановке сил в Европе, когда Тройственный союз стал угрожать интересам обоих государств, и произошло их сближение. Целью их союза было противопоставление своих сил силам Тройственного союза. Соглашение, подписанное в 1893г. носило оборонительный характер и не и мело под собой основы для развязывания военных действий. Союз был необходимым противовесом в Европе. Он изменил расстановку сил в Европе.

Как видно из исследования, обе страны долго шли к этому объединению. Много было противоречий на этом пути. Россия долго пыталась наладить отношения с Германией, но в итоге ничего не получилось. Расхождения во взглядах на политику привело к окончательному разрыву германо-русских отношений. В такой ситуации единственным выходом и оказалось сближение с французским правительством, которое было обусловлено политическими и экономическими причинами. Такими как общая финансовая зависимость, стратегические положения двух стран, неприязнь к немецкой политике.

Во II пол. XIX века вопросами внешней политикой интересуется население страны. Как видим, в общественной мысли России были не однозначное отношение к Франции, однако, с годами наблюдается тенденция к потеплению этих отношений. Можно утверждать, что союз был, в целом, в общественных кругах одобрен.

В такой международной и внутренней обстановке был создан важный союз, который послужил первой ступенькой в будущем создании блока Антанты.

Список использованных источников и литературы

Источники

1. Ламздорф В.Н. Дневники. 1886-1890гг. под ред. Ф.А.Ротштейна. Л. 1926, 400с
2. Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1893гг. под ред. Ф.А.Ротштейна.М-Л.1934, 393с
3. Ламздорф В.Н. Дневник 1894-1896гг./ под ред. И.А.Дьяконовой. М.1991, 456с.
4. Письмо посла России в Париже Моренгейма французскому министру иностранных дел Рибо. // Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 277-278
5. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с278-279
6. Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с279-280
7. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу Франции в С.- Петербурге Монтебелло.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 282
8. Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с 281-282

Литература

1. Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи.(1801-1914). М.,2006, 340с
2. Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974, 280с.
3. Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 368с
4. Ротштейн Ф.А Международные отношения в кон.XIX в. М., 1960, 655с
5. Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 351с
6. Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIX в.(от Парижского мира и до русско- французского союза). М., 1997, 302-343с
7. Хитрова Н.И. Русско-французское сближение. Политика на Балканах. // История внешней политики России II пол. XIX в.(от Парижского мира и до русско- французского союза). М., 1997, 54-65с

Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с281

Письмо посла Франции в Петербурге Монтебелло министру иностранных дел России Гирсу.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с283

Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 313с

Ламздорф В.Н Дневники 1891-1892гг. М-Л,1934, 19с

Там же, 9с

Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, с 299

Манфред А.З Образование русско-французского союза. М.,1965, 15с

Там же, 19с

Там же, 49с

Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974, 54с

Ротштейн Ф.А Международные отношения в кон.XIX в. М., 1960, 225с

Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 145с

Там же, 123с

Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг, 270с

Киняпина Н.С. Внешняя политика России II пол. XIXв.М. 1974,

Айрапетов О.Р. Внешняя политика Российской империи.(1801-1914). М.,2006, 213с

Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг, 39с

Рыбаченок И.С. Союз с Францией во внешней политике России в кон.XIX в.М.,1993, 37с

Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892гг., 10с

Там же, 12с

Там же, 33с

Ламздорф В.Н. Дневники 1886-1890гг., 263с

Манфред А.З. Образование русско-французского союза., 323с.

Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, с278

Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму. // Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952,

Письмо посла России в Париже Моренгейм французскому м-ру.ин.д. Рибо от 15/27 августа 1891г,279с

Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму.// Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, 280с

Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892г. / Сборник договоров России с другими государствами (1856- 1917гг). М.,1952, 281с

Два письма между м-р ин.д. Гирсом и послом Франции Монтебелло от 15/27 августа и 23 декабря 1893г /4 января 1894г

Ламздорф В.Н. Дневники 1894-1896гг.,47с

Там же, 58с

Там же,177с

Там же, 154с

Манфред А.З. Образование русско-французского союза. 308с

Ламздорф В.Н. Дневники. 1886-1890гг. Л. 1926, 36с

Ламздорф В.Н. Дневники.1894-1896гг., 65с

Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIXв.М., 1997, 307с

Там же, 313с.

Ламздорф В.Н. Дневники 1891-1892. М –Л.,1934. 94с

Хевролина В.М. Проблемы внешней политики России в общественной мысли страны.// История внешней политики России II пол. XIXв.М., 1997. 318с

Там же, 328с

Там же, 339с

При реализации проекта использованы средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии c распоряжением Президента Российской Федерации № 11-рп от 17.01.2014 г. и на основании конкурса, проведенного Общероссийской общественной организацией «Российский Союз Молодежи»

I. Письмо посла России в Париже Моренгейма французскому министру иностранных дел Рибо

Г. министр,

Во время моего недавнего пребывания в Санкт-Петербурге, куда я был вызван по повелению моего августейшего монарха, государю было угодно снабдить меня специальными инструкциями, изложенными в прилагаемом в копии письме, посланном на мое имя его превосходительством г. Гирсом, министром иностранных дел, которое его величество благоволил предписать мне сообщить правительству республики.

Во исполнение этого высочайшего повеления я вменяю себе в обязанность довести этот документ до сведения вашего превосходительства, в твердой надежде, что его содержание, предварительно согласованное и сообща формулированное нашими двумя кабинетами, найдет полное одобрение французского правительства и что вы, г. министр, соблаговолите, согласно желанию, выраженному г. Гирсом, почтить меня ответом, свидетельствующим о полном согласии, счастливо установившемся на будущее время между нашими двумя правительствами.

Дальнейшее развитие, которое эти два согласованные и установленные сообща пункты не только допускают, но которое должно составить их естественное и необходимое дополнение, может стать предметом доверительных и строго личных переговоров и обмена мнений в тот момент, в который это будет найдено своевременным тем или другим кабинетом, и там, где они сочтут для себя возможным приступить к ним в нужное время.

Отдавая себя на этот случай в полное распоряжение вашего превосходительства, я счастлив воспользоваться подобным случаем, чтобы просить вас принять уверения в моем глубочайшем почтении.

Моренгейм

Ламадорф В. Н. Дневник (1891‑1892), М.‑Л. «Academia». 1934, стр. 176-177.

II. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу России в Париже Моренгейму

С.-Петербург, 9/21 августа 1891 г.

Положение, создавшееся в Европе, в силу открытого возобновления Тройственного союза и более или менее вероятного присоединения Великобритании к политическим целям, преследуемым этим союзом, вызвало во время недавнего пребывания здесь г. де-Лабулэ обмен мнениями между французским послом и мною с тем, чтобы установить позицию, которая при нынешних условиях, в случае возникновения известных обстоятельств, была бы наиболее целесообразной для обоих наших правительств, которые, оставшись вне какого-либо союза, тем не менее искренно желают создать самые действительные гарантии для сохранения мира. Таким образом, мы пришли к формулированию нижеследующих двух пунктов:

2) В случае, если мир оказался бы действительно в опасности, и в особенности в том случае, если бы одна из двух сторон оказалась под угрозой нападения, обе стороны уславливаются договориться о мерах, немедленное и одновременное проведение которых окажется в случае наступления означенных событий настоятельным для обоих правительств.

Доложив государю об этих переговорах, а равно и текст принятых окончательных формулировок, я имею честь вам ныне сообщить, что его величество соизволил полностью одобрить означенные принципы соглашения и согласиться на принятие их обоими правительствами.

Сообщая вам об этой высочайшей воле, я прошу вас довести это до сведения французского правительства и уведомить меня о тех решениях, на которых, со своей стороны, оно остановится. Примите и проч.

Гирс

Ламадорф, стр. 171-172.

III. Письмо французского министра иностранных дел Рибо послу России в Париже Моренгейму

Вы соблаговолили по приказанию вашего правительства сообщить мне текст письма императорского министра иностранных дел, в коем заключаются специальные инструкции, которыми его величество император Александр решил снабдить вас в результате вызванного общеевропейским положением последнего обмена мнений между г. Гирсом и послом французской республики в Петербурге. Вашему превосходительству было поручено выразить в то же время надежду, что содержание этого документа, предварительно согласованное между двумя кабинетами и формулированное сообща, встретит полное одобрение французского правительства. Я спешу поблагодарить ваше превосходительство за это сообщение. Правительство [республики] может оценить положение, создавшееся в Европе в силу тех обстоятельств, при которых состоялось возобновление Тройственного союза, лишь так же, как это делает императорское правительство, и вместе с ним считает, что наступил момент определить позицию, при нынешней обстановке и при наступлении известных событий наиболее целесообразную для обоих правительств, одинаково стремящихся обеспечить гарантии сохранения мира, заключающиеся в поддержании равновесия сил в Европе. Я счастлив поэтому сообщить вашему превосходительству, что правительство республики полностью присоединяется к двум пунктам, которые являются предметом сообщения г. Гирса и которые формулированы следующим образом:

1) В целях определения и утверждения сердечного согласия, объединяющего их, и желая сообща способствовать поддержанию мира, который является предметом их самых искренних желаний, оба правительства заявляют, что они будут совещаться между собой по каждому вопросу, способному угрожать всеобщему миру.

2) В случае, если мир оказался бы действительно в опасности, и в особенности в том случае, если бы одна из двух сторон оказалась под угрозой нападения, обе стороны уславливаются договориться о мерах, немедленное и одновременное проведение которых окажется в случае наступления означенных событий необходимым для обоих правительств.

Я отдаю себя, впрочем, в ваше распоряжение для обсуждения всех вопросов, которые при нынешнем общеполитическом положении привлекут особое внимание обоих правительств.

С другой стороны, императорское правительство, подобно нам, несомненно, отдает себе отчет в том, насколько важно было бы поручить специальным делегатам, которых следовало бы назначить в ближайший срок, практически изучить те меры, которые надлежит противопоставить событиям, предусмотренным во втором пункте соглашения.

Обращаясь с просьбой довести до сведения императорского правительства ответ французского правительства, я считаю долгом отметить, как ценно было для меня иметь возможность оказать содействие, по мере моих сил, утверждению согласия, которое всегда было предметом наших общих усилий. Примите и проч.

А. Рибо

Ламадорф, стр. 177-178.

IV. Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892 г.

Одушевленные одинаковым стремлением к сохранению мира, Франция и Россия, имея единственной целью подготовиться к требованиям оборонительной войны, вызванной нападением войск Тройственного союза против одной из них, договорились о следующих положениях:

1. Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, поддержанной Германией, Россия употребит все войска, какими она может располагать для нападения на Германию.

Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, поддержанной Германией, Франция употребит все войска, какими может располагать для нападения на Германию. (Первоначальный французский проект: «Если Франция или Россия подвергнутся нападению со стороны Тройственного союза или одной Германии...»)¹*

2. В случае мобилизации войск Тройственного союза или одной из входящих в него держав, Франция и Россия немедленно, по получении известия об этом, не ожидая никакого предварительного соглашения, мобилизуют немедленно и одновременно все свои силы и двинут их как можно ближе к своим границам.

(Первоначальный французский проект: «В случае мобилизации сил Тройственного союза или одной Германии...»)

3. Действующие армии, которые должны быть употреблены против Германии, будут со стороны Франции равняться 1 300 000 человек, со стороны России - от 700 000 до 800 000 человек. Эти войска будут полностью и со всей быстротой введены в дело, так чтобы Германии пришлось сражаться сразу и на востоке и на западе.

4. Генеральные штабы обеих стран будут все время сноситься друг с другом, чтобы подготовить и облегчить проведение предусмотренных выше мер.

Они будут сообщать друг другу в мирное время все данные относительно армий Тройственного союза, которые известны им, или будут им известны. Пути и способы сношения во время войны будут изучены и предусмотрены заранее.

5. Ни Франция, ни Россия не заключат сепаратного мира.

6. Настоящая конвенция будет иметь силу в течение того же срока, что и Тройственный союз.

7. Все перечисленные выше пункты будут сохраняться в строжайшем секрете.

ПОДПИСАЛИ:

генерал-адъютант, начальник Генерального штаба Обручев,

дивизионный генерал, помощник начальника Генерального штаба Буадефр.

А. М. Зайончковский , Подготовка России к мировой войне в международном отношении. Изд. Наркомвоенмора. М. 1926, стр. 343‑344 (франц. текст); Ламадорф, стр. 388 (русский перевод).

V. Письмо министра иностранных дел России Гирса послу Франции в С.-Петербурге Монтебелло

Весьма секретно.

Изучив по высочайшему повелению проект военной конвенции, выработанный русским и французским генеральными штабами в августе 1892 года, и представив мои соображения императору, я считаю долгом сообщить вашему превосходительству, что текст этого соглашения в том виде, как он был в принципе одобрен его величеством и подписан ген.-ад. Обручевым и дивизионным генералом Буадефром, отныне может рассматриваться, как окончательно принятый в его настоящей форме. Оба генеральных штаба будут иметь, таким образом, возможность периодически сговариваться и обоюдно обмениваться полезными сведениями.

VI. Письмо посла Франции в Петербурге Монтебелло министру иностранных дел России Гирсу

Я получил письмо, которое Ваше превосходительство соблаговолили адресовать мне 15/27 декабря 1893 г. и которым Вы извещаете меня о том, что, изучив по высочайшему повелению проект военной конвенции, выработанной русским и французским генеральными штабами, и доложив императору все свои соображения, Вы сочли долгом уведомить меня, что это соглашение, в том виде, как оно было в принципе одобрено его величеством и как его подписали в августе1892 года уполномоченные для этой цели правительствами соответствующие представители сторон: - ген.-ад. Обручев и дивизионный генерал Буадефр, может отныне рассматриваться как окончательно принятое.

Я поспешил известить об этом решении свое правительство, и я уполномочен заявить Вашему превосходительству, с просьбой довести это решение до сведения е. в. императора, что президент Республики и французское правительство также рассматривают вышеупомянутую военную конвенцию, текст которой одобрен той и другой стороной, как подлежащую выполнению. В силу этого соглашения оба генеральных штаба теперь будут иметь возможность периодически сговариваться и обоюдно обмениваться полезными сведениями.

Монтебелло.

Примечание :

¹* Слова в скобках вписаны в текст конвенции В. Н. Ламадорфом.

АВПР. Documents diplomatiques. L"Alliance franco-russe, 1918, p. 129. Paris

К середине 80-х годов были восстановлены русско-французские дипломатические отношения на уровне послов. С большим вниманием отнеслись в Париже к подбору нового посла. Им стал профессиональный дипломат А. Лабуле, видимо, не без дальнего прицела: в Париже понимали, что прежде, чем искать путей к заключению союза с Россией, необходимо наладить дипломатические отношения.

В конце ноября 1886 года царь говорил послу о желании улучшить отношения с Францией, о сложной международной обстановке и необходимости взаимодействия: «Мы нуждаемся в вас, и вы нуждаетесь в нас. Я надеюсь, что Франция это поймет». Цит. по: История внешней политики России второй половины XIX века. М., 1997. С. 295.

Начало этого политического курса было удачным. Французская дипломатия без труда нащупала место, где, ничем не жертвуя и ничего не теряя, Франция могла оказать России услуги и на этой почве установить с ней контакты. Это были балканские дела. В практическом вопросе, возникшем в связи с воссоединением Румелии с Болгарией, болгаро-сербским конфликтом, французская дипломатия охотно шла в ногу с русской и оказала ей поддержку. Царское правительство, не избалованное сочувственным вниманием даже со стороны своих партнеров по союзу трех императоров - Австрии и Германии, сразу сумело оценить дружественную позицию французского правительства. Манфред А. З. Образование русско-французского союза. М., 1975. С. 195.

В сторону сближения с Францией русское правительство давно подталкивали оскорбления, исходящие из Берлина и ценные успехи Франции по восстановлению своей армии. Катков, еще недавно сторонник сохранения близости с Германией, теперь указывал на Францию как на единственного и наиболее ценного союзника против Англии и писал царю, что у России и Франции есть общий враг, «если только мы ошибочной политикой не заставим Францию поладить с ним. Этот враг - Англия, в борьбе с которой только Франция во всей Европе могла бы быть нам полезным сотрудником». Цит. по: Ротштейн Ф. А. Международные отношения в конце XIX века. С. 182.

Но правительство подозрительно относилось к этим проектам, так как царское правительство испытывало инстинктивное отвращение к республиканскому строю Франции, не веря в ее политические уступки, и вопреки мнению Каткова не без основания было убеждено, что и со стороны Франции Россия встретит сопротивление ее политике в отношении Турции.

Когда при обострении франко-германских отношений в связи с деятельностью Буланже в 1887 году французское правительство обратилось в Петербург с запросом, окажет ли Россия поддержку Франции в случае столкновения с Германией и не придвинет ли она войска к прусской границе, то ходатайство, несмотря на благосклонное отношение царя, было отклонено Гирсом.

Но когда Франция переадресовала России болгарскую делегацию, приехавшую за советом относительно кандидата на болгарский престол, это произвело на Россию благоприятного впечатления, а займы Франции в 200 млн. рублей в 1888 году, в 280 млн. в 1889 году, а затем и другие, еще больше расположили к Франции русское общественное мнение и царя. Окончательно решили судьбу франко-русских отношений события 1889 и 1890 годов: в августе 1889 года в Англию с демонстративным проявлением дружбы направляется Вильгельм II, напоминая в публичных речах об англо-прусском братстве по оружию при Ватерлоо.В 1890 - 1891 годах организация и перевооружение французской армии были завершены. В 1889 году вступил в действие закон о трехлетней воинской повинности. В 1890 - 1892 годах в создавшихся новых условиях внутри страны и в Европе союз с Россией стал главной целью внешнеполитических программ всех партий и групп господствующих классов и широких слоев населения. Там же. С. 183 - 185.

В январе и марте 1890 году во Франции были размещены новые русские займы на суммы в 650 млн. франков. Вскоре французские офицеры побывали на военных учениях в Нарве. Французский посол Лабуле считал, что почва в достаточной мере созрела для непосредственных переговоров о соглашении между двумя странами. Манфред А. З. Образование русско-французского союза. М., 1975. С. 307.

Тогда же, осенью 1890 года Лабуле возбудил вопрос о визите французской эскадры в русские воды. Но русские правительство не дало сразу определенного положительного ответа, проявляло большую сдержанность, чем французское. Сдержанность русского правительства в значительной мере объяснялось тем, что еще не были преодолены колебания, сомнения в определении курса внешней политики. В 1887 - 1890 году действительно не было определенного мнения. В окружении русского императора были сторонники прогерманской ориентации, такие как министр Николай Карлович Гирс и граф Владимир Николаевич Ламздорф, занимавший, на первый взгляд скромный пост, должность начальника канцелярии министра. Они считали, что сближение с республиканской Францией является совершенно невозможным для императорского правительства. Но при этом царизм не мог не учитывать растущую угрозу со стороны Германии и Австро-Венгрии, не мог не видеть антирусского направления правительства Бисмарка, а затем Вильгельма II. Для правящих кругов и господствующих классов России было также очевидным - это не требовало особой прозорливости - что в лице Франции создается противовес австро-германской коалиции, направленной своим острием против России и Франции, что поэтому необходимо пойти на укрепление связей с Францией. Там же. С. 310.

Отставка в 1890 году Бисмарка из-за «русского вопроса» вызвало в правительстве России настоящую панику. Новый германский канцлер Каприви отказался возобновить трехлетний сепаратный договор 1887 года.

Но в России не хотели расставаться с иллюзиями относительно союза с Германией, считая ее политическим выразителем консервативно-монархической солидарности и континентального равновесия. В 1889 году царь счел нужным съездить в Берлин, его министры всячески отталкивали от себя мысль о перемене ориентации. Мысль о сближении с Францией решительно не воспринималась, и посол в Париже Моренгейм получил, например, приказ отлучиться с поста на время всемирной выставки 1889 года, дабы не участвовать в этом «апофеозе революции» (1789). Но сознание политической одиночества незаметно приводило к фактическому сближению с Францией. Ротштейн Ф. А. Международные отношения в конце XIX века. С. 186 - 190.

Существенные изменения, происшедшие в международном положении в 1890 - 1891 годах, заставили русское правительство ускорить сближение с Францией.

Ухудшение русско-германских экономических отношений также с каждым месяцем принимало все более острые формы. В начале 90-х годов германская экономическая политика была явно невыгодна русским экономическим интересам. Экономическая политика Германии серьезно ущемляла интересы русских экспортеров сельскохозяйственной продукции. К началу 1890-х годов таможенная война между Германией и Россией приняла ожесточенный характер. Манфред А. З. Образование русско-французского союза. М., 1975. С. 314 - 315.

Для правящих кругов Российской империи становилось очевидным, что идти дальше по пути уступок Германии и игнорировать французское желание к сближению было бы политически неблагоразумным. В марте 1891 года французский посол возобновил переговоры с русским правительством о визите французской эскадры в Кронштадт.

25 июля к рейду Кронштадта подошла французская эскадра под командованием адмирала Жерве. Кронштадский визит французской военной эскадры стал антрактом демонстративной франко-русской дружбы. Французских моряков встречала вся официальная, сановная Россия во главе с царем Александром III. Во Франции кронштадские торжества произвели еще большее впечатление, чем в России. Гирс, поставленный в необходимость императором, вопреки своим личным пристрастиям, представил царю доклад.

В докладе говорилось: 1) установление сердечного согласия между обеими державами, со всеми практическими следствиями, и 2) соглашение о мерах, которые надо совместно принять в случае, если мир будет нарушен одной из держав Тройственного союза.

Александр III одобрил идею соглашения с Францией, и пожелал, чтобы во 2-м пункте было более точно определено, что именно надо считать актом агрессии против одной из двух договаривающихся держав.

Переговоры в Петербурге были в известной мере облегчены тем, что примерно за три недели до этого, в июне, генерал Обручев имел ряд важных бесед в Париже с генералом Буадефром. Главной темой бесед был вопрос о военной конвенции. Были рассмотрены и большие вопросы о главных внешнеполитических задачах, которые ставит перед собой каждая из сторон. Буадерф считал необходимым заключение военной конвенции, предусматривающей одновременную мобилизацию армий в случае нападения Германии; он выразил недоумение тем, что готовность Франции на этот акт не встречает практической поддержки со стороны России. Там же. С. 322 - 324.

Переговоры велись на протяжении июля и августа 1891 года и французская делегация по необходимости должна была принять поправки, которые вносила русская сторона. 28 июля, несмотря на воскресный день, царь принял Гирса, доложившего о ходе переговоров, и одобрил в целом как выработанное соглашение по существу, включая два главных пункта. После того как был установлен окончательный текст соглашения, он был облачен в форму обмена письмами между русским министром иностранных дел Гирсом и французским министром иностранных дел Рибо. Там же. С. 328.

Текст соглашения был составлен на русском и французском языках.

Соглашение 27 августа знаменовало установление взаимно согласованной, определенной формы сотрудничества между двумя государствами. Оно представляло собой одну из существующих основ русско-французского союза.

Франко-русский союз был в сущности предрешен образованием коалиции срединных держав, возглавляемой милитаристской, агрессивной Германией. Угрожая одновременно и Франции и России, которым бы она хотела нанести удары поочередно, в разное время, германская коалиция, германская коалиция, несмотря на все ухищрения и маневрирования бисмарковской дипломатии, подталкивала Францию и Россию навстречу друг другу.

При всем огромном значении, которое имело для Франции августовское соглашение 1891 года, оно казалось французским государственным руководителям с самого начала недостаточным. Французы считали необходимым начать с военного соглашения.

Французская сторона неизменно настаивала на выработке первоначально военного соглашения или, когда ей пришлось в августе 1891 года уступить русским требованиям, на включении пункта об одновременной мобилизации в текст политического соглашения.

Франция была более России заинтересована в соглашении. Поэтому в августе 1891 года, французская сторона, отказавшись от спора, приняла всю русскую программу соглашения. Но, добившись первого успеха, Фрейсине и Рибо не отказывались от намеченной цели и вскоре возобновили действия, чтобы побудить русское правительство сделать следующий шаг. Министр иностранных дел Гирс, после переговоров с Фрейсине, признал возможным и даже желательным соглашение, которое предусматривало бы: 1) обязательство поддерживать друг друга всеми силами в случае нападения на одну из сторон; 2) обязательство произвести мобилизацию армий обеих стран, в случае если Германия или Австрия мобилизуется, даже если не будет объявлена война; 3) обязательство сделать необходимые приготовления, чтобы придать военным усилиям обеих держав наибольшую действенность.

Достигнутая во время переговоров Гирса договоренность об общей политике на Ближнем Востоке была реализована быстро. Русско-французский союз на Ближнем Востоке становился действенным.

Это подействовало и на Берлин. В конце октября 1891 года там заявили о готовности пойти на экономические уступки. Возможно, известную роль в этом сыграла и кронштадтская демонстрация французско-русского единения, за которой, как справедливо подозревали немцы, крылись какие-то политические договоренности. В начале 1891 года начались переговоры о заключении русско-германского торгового договора.

Но экономическое и внутриполитическое положение России к этому времени существенно осложнилось - стали явными огромные размеры неурожая 1891 года: стране грозил голод. Специальным указом запретили вывоз всех видов хлебов и картофеля. В этих условиях германская сторона не торопилась с окончательным решением. В конце февраля 1892 года стало очевидным, что без уступок со стороны России Германия не пойдет на предоставление ей конвенционного тарифа, установленного по отношению к другим государствам.

Шувалов, Гирс, Ламсдорф и Вышнеградский склонялись к принятию германских требований. «Наше финансовое и экономическое положение ужасно! Мир и спокойствие нам безусловно необходимы», - констатировал министр финансов. Он утверждал: «Немцы для нас настолько необходимы, что я согласен на уступки и по финансовым, и по тарифным вопросам». История внешней политики России второй половины XIX века. М., 1997. С. 193 - 196.

Учитывая воинственные настроения Берлина, в российском МИД стремились избежать обострения отношений с Германией, но не доверяли и Франции. Гирс справедливо полагал, что принятие военных обязательств, прочно связав Францию и Россию, лишило бы последнюю свободы.

В торговом балансе России роль Франции была неизмеримо меньшей, чем Германии. Франция предложила России вступить с ней в торговые переговоры, а с 1892 года установила режим наибольшего благоприятствования для русских товаров. Там же.

Александр III постепенно приходил к выводу о необходимости заключения военного договора.

Русское правительство дало согласие на то, чтобы перейти к непосредственному рассмотрению проекта военной конвенции. Французский проект военной конвенции имел ярко выраженный односторонний характер, он предусматривал концентрацию сил двух стран для войны против Германии. Для России неприемлемой во французских предложениях оставалась та же сторона - одностороннее сосредоточение всех сил только против Германии. Возможное и почти неизбежное столкновение с Австрией не учитывалось. Создавалось положение, что если бы Австрия напала на Россию, то французская помощь не была бы ей гарантирована. Вот почему генерал Обручев выступил с возражениями против этого французского предложения.

Буадерф получил директиву от своего руководства идти на уступки и принять русскую редакцию, так как во Франции больше всего боялись дальнейшего затягивания соглашения.

17 августа 1892 года конвенция была подписана Обручевым и Буадерфом. Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892 года. // Е. Е. Юровская. Практикум по Новой истории. 1870 - 1917. М., 1979. С. 283. Эта конвенция означала по существу тесный военный союз между Францией и Россией. Она была непосредственно связана с предыдущим соглашением (1891 год) и являлась его естественным дополнением.

И порядок оформления союза - сначала политическое соглашение, затем военное - и содержание соглашения были приняты в соответствии с мнением русской стороны. Оформление русско-французского союза и его содержание, отразивших вынужденную уступчивость французской стороны, выражалось, что в то время союз с Россией был нужен Франции более, чем России, он был для Франции необходимостью. Манфред А. З. Образование русско-французского союза. М., 1975. С. 346.

Так, как указывалось выше, России удалось настоять на том, что Франция поможет России, если на нее нападет не только Германия, но и Австрия (во первоначальной редакции звучало: «Если Франция или Россия подвергнутся нападению со стороны Тройственного союза или одной Германии...» Проект военной конвенции от 5/17 августа 1892 года. // Е. Е. Юровская. Практикум по Новой истории. 1870 - 1917. М., 1979. С. 283.).

Точно также предполагалась немедленная мобилизация союзных войск при мобилизации не только Тройственного союза или Германии, но и одной из стран союза (французский вариант предполагал мобилизацию только при мобилизации сил только Тройственного союза или Германии). Манфред А. З. Образование русско-французского союза. М., 1975.

Важно упомянуть, что военные силы, употребленные против Германии, со стороны Франции должны были равняться 1300000 человек, а со стороны России только от 700000 до 800000 человек. Там же.

Таким образом, мы видим, что инициатива исходила со стороны Франции, и ее вариант конвенции был односторонним, однако так как она остро нуждалась в России, то русской стороне удалось исправить договор в свою пользу.

27 декабря 1893 года - 4 января 1894 года состоялся обмен письмами между Монтебелло и Гирсом, по которому военная конвенция вступила в силу и приобрела обязательный характер. Тем самым 4 января 1894 года было окончательно завершено оформление русско-французского союза. Там же. С. 350.

Итак, инициатива исходила от Франции. Русское правительство, весьма консервативное, долго не хотело идти на контакт с республиканской Францией. Но постепенно идеологические соображения стали отходить на второй план перед соображениями стратегическими, и союз был заключен. При этом, так как инициатором была Франция, остро нуждавшаяся в союзнике, была принята русская редакция.

Аннотация: статья посвящена изучению исторических и политических событий, которые поспособствовали принятию решения о создании русско-французского союза, действия которого закрепляла военная конвенция России и Франции. В работе изучены причины, ускорившие заключение данной конвенции, рассмотрены основные положения конвенции, а также порядок её подписания и роль в дальнейшем развитии международных отношений.

Ключевые слова: русско-французский союз, русско-французская конвенция, Тройственный союз, «Антанта», Александр III.

HISTORICAL-LEGAL DIMENSION OF THE RUSSIAN-FRENCH CONVENTION OF THE 90-IES. XIX CENTURY

Abstract: the article is devoted to the study of historical and political events that contributed to the decision to create a Russian-French Alliance, which secured a military Convention between Russia and France. The paper examined the causes that precipitated the conclusion of this Convention, the basic provisions of the Convention and the procedure for its signing and role in the further development of international relations.

Keywords: Russian-French Alliance, the Russo-French Convention of the Triple Alliance, "the allies", Alexander III.

Подписание русско-французской конвенции (1891-1894 гг.) послужило предпосылкой образования союза России и Франции. В 1891 году, 21 августа, между Россией и Францией было подписано соглашение о консультации по всем вопросам и политической договоренности обеих сторон. Позже, в 1892 году, 27 августа, данное соглашение было дополнено военной конвенцией, которая была подписана начальниками генеральных штабов России и Франции Н. Н. Обручевым и Р. Буадефром. Впоследствии, создание русско- французского союза явилось предпосылкой зарождения Тройственной Антанты.

Основной целью создания русско-французского союза явилось оказание взаимной помощи в случае нападения Германии или Австро-Венгрии на Россию или Италии на Францию. Позже этот союз был подтвержден русско-французской военно-морской конвенцией 1912 года.

Рассмотрим основные причины, способствовавшие сближению России и Франции и, впоследствии, созданию франко-русского союза:

1. Германский блок являлся главной военной силой Европы, особенно укрепив свои позиции после победы во франко-прусской войне 1870-1874 гг. Канцлер Германии Бисмарк придерживался по отношению к России достаточно сдерживающей политики до того момента, пока не будет разгромлена Франция. Между Россией и Германией был заключен договор перестраховки, обязывающий сохранять благожелательный нейтралитет в случае войны с третьей державой. Но после прихода к власти Вильгельма II, отношения Германии и России ухудшились. Между канцлером Бисмарком и кайзером Вильгельмом II имелись серьезные разногласия по вопросу об отношении к России. Бисмарк считал войну с Россией губительной.

Германия отказалась возобновлять договор перестраховки. Все эти обстоятельства способствовали сближению России и Франции.

2. Экономические интересы России и Франции. Франция искала возможность вложения капитала за границей, Россия давала такую возможность. С 80-х годов XIX века Франция стала активно вкладывать свой капитал в Российскую промышленность, став лидером среди иностранных инвесторов в России.

3. Третьей причиной, способствовавшей более скорому подписанию русско-французской конвенции, послужили обострившиеся враждебные действия Германии по отношению к России – русско- германская таможенная война, которая должна была способствовать закабалению России германским капиталом.

Франко-русская военная конвенция 1891-1894 года состояла из 7 статей. Основные положения данной конвенции включали следующее:

1. в случае нападения Германии или Италии на Францию, Россия употребит все свои имеющиеся войска в отношении Германии. В случае нападения Германии или Австрии на Россию, Франция употребит свои войска для нападения на Германию.

2. при мобилизации военных сил Тройственного союза (Германии, Австро-Венгрии и Италии), либо любой одной из стран, входящих в Тройственный союз, получив об этом известие, Россия и Франция немедленно мобилизуют все свои имеющиеся войска.

3. в случае военных действий со стороны Германии, Россия (с востока) мобилизует армию в количестве от 700 тыс. до 800 тыс. человек, со стороны Франции (с запада) – 1300 тыс. человек.

4. генеральные штабы России и Франции все время будут поддерживать между собой активные переговоры, чтобы подготовить и облегчить приведенные выше меры.

5. ни одна из стран не заключит сепаратного мира.

6. настоящая Конвенция будет иметь силу в течение действия срока Тройственного союза.

Таким образом, конвенция России и Франции была направлена на регламентацию действий данных держав в случае нападения стран Тройственного союза. Русско-французская конвенция утверждалась главами государств на притяжении 2-х лет (с 1891 года по январь 1894 год), на это влияли некоторые факторы. Рассмотрим порядок подписания франко-русской конвенции.

В 1891 году французская эскадра прибыла в Крондштат, где начались переговоры о взаимном сотрудничестве двух держав. Далее послу России в Париже Меренгейлю были переданы разработки, одобренные русским правительством и Александром III по всем вопросам, связанным с угрозой всеобщему миру и договоренностях о мерах при нападении на одну из сторон.

Российские правящие круги предлагали ограничиться подписанием только лишь соглашения о политических договоренностях, не затрагивая военные обязательства. Император Александром III пошел на дополнение политического соглашения военной конвенцией 1892 года.

Заключительные положения были сформированы через год в военной конвенции 1892 года. Только лишь через год после подписания конвенции, ее окончательно одобрили главы обоих государств. Окончательная дата принятия соглашения – 23 декабря 1893 года/ 4 января 1894 года.

На официальном оформлении франко-русского союза настаивала Франция, Россия сдерживала подписание конвенции, т. к. имелись некоторые сомнения, колебания в данном вопросе не было четкой уверенности. Но положение дел изменилось после отказа Германии продлить договор о перестраховке с Россией. Это укрепило уверенность России в 1894 году, в январе военная конвенция между Россией и Францией была окончательно подписана.

Таким образом, подписание русско-французской военной конвенции проходило в несколько этапов, в течение двух лет стороны договаривались друг с другом, инициатором официального оформления договора была Франция.

Подписание русско-французского договора имело большое значение в системе международных отношений:

1. оборонительный, но не наступательный характер союза позволил поддерживать равновесие в Европе.

2. после образования Антанты русско-французский союз получил агрессивный характер: Англия начала активно сотрудничать с Францией, а затем с Россией, пытаясь устранить своего немецкого «конкурента». Англо-Германские противоречия, впоследствии, привели к началу Первой мировой войны.

Конвенция между Россией и Францией являлась в первую очередь военным соглашением, вступающим в силу только после нападения стран Тройственного союза (хотя бы одной страны). Следует отметить длительность сроков согласования и подписания данной конвенции, которые оттягивала в основном российская сторона, ввиду имеющихся сомнений и противоречий. Подписание русско- французской конвенции стало началом русско-французского союза, который после присоединения Англии получил агрессивный характер. Русско-французская конвенция стала первым шагом на пути к созданию Антанты.

Список литературы

1. Сборник договоров России с другими государствами. 1856-1917 / Под ред. Е. А. Адамова, сост. И. В. Козьменко. – М.: Государственное издательство политической литературы, 1952. – 464 с.

2. Лактионов А. История дипломатии: Т. 3 / сост. А. Лактионов. - М: ACT- ACT МОСКВА. – 2006. – 943 с.

3. Мальтатули П. В. Император Николай II и франко-русский союз: начало и конец «Медового месяца» 1894-1903 // Вестник ВГУ. Серия: История. Политология. Социология. – №1, 2017, с. 68- 72.

4. Черников А. В. Франко-русский союз как фактор стабильности в Европе// Научное обеспечение агропромышленного производства. Материалы международной научно-практической конференции, 2010, с. 123-124.

5. Черников А. В. От русско-французского союза к Антанте: эволюция от оборонительного союза к мировой войне // Провинциальные научные записки. – №1, 2015, с. 89-97.